简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:Depaho Ltd operaba bajo sus propias marcas Fxgm y Gtcm. A partir finales de 2019, CySec se ve obligada a imponer multas y revocar licencias, debido a protestas de las Autoridades de Supervisión de todo el mundo.
El regulador financiero de Chipre, CySEC, ha anunciado que revocaron la suspensión de la autorización de licencia CIF de Depaho Ltd. Depaho opera la marca de corretaje de forex minorista FXGM, en el sitio web fxgm.com, así como TradeApp (tradeapp.com) y GTCM (gtcm.com). CySEC suspendió por primera vez la licencia CIF de Depaho en julio del 2021, extendiendo la suspensión dos veces en septiembre y octubre del mismo año.
[span style="font-size:16px;line-height:115%;font-family: 'Times New Roman','serif';background:white">Depaho Ltd[/span], los traders tienen que invertir un mínimo de $200. Tal cantidad mínima inicial es promedio; sin embargo, la mayoría de los brókers solicitan un monto inicial de $100 o una cantidad equivalente para comenzar a operar. En este caso, el bróker requiere de una cotización de depósito inicial de $200. Depaho Ltd. soporta los siguientes métodos de pago: tarjetas de crédito/débito, transferencia bancaria y sistemas de pago electrónico de cartera Skrill, Neteller, Safecharge, Trust Pay, Payvision, EcoPayz, Emerchant Pay y Powercash21.
Sin embargo, actualmente no hay información regulatoria en el sitio web del bróker. Muchos expertos y profesionales no negociarían con un bróker no regulado, ya que no pueden ofrecer la misma protección a los traders que una firma de corretaje regulada. Si está buscando alternativas a Depaho Ltd, nuestra página le mostrará una gran variedad de brokers regulados.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
En el mundo de las inversiones en línea, cada vez son más las personas que buscan multiplicar su dinero a través de plataformas y brókers internacionales. Sin embargo, no todas las historias terminan con ganancias. Una de ellas es la de un cliente que invirtió 1.250 dólares en Deleno IFC y nunca volvió a ver ni su inversión ni las supuestas ganancias que le prometieron. Este caso ha generado preocupación y muchas preguntas sobre la legitimidad de este bróker.
El 12 de agosto de 2025 fue una fecha clave para el trading en Latinoamérica, con movimientos destacados en el mercado de divisas que sorprendieron a analistas e inversionistas. En un escenario global marcado por la expectativa de un recorte de tasas en Estados Unidos, las monedas latinoamericanas —lideradas por el real brasileño y el peso mexicano— alcanzaron niveles récord, impulsadas por estrategias de carry trade y la búsqueda de rendimientos atractivos en mercados emergentes.
Un cliente de EZINVEST comenzó su inversión con 1.700 dólares y la ilusión de generar ganancias. Sin embargo, para retirar apenas 630 dólares, el bróker le exigió un nuevo depósito de 1.800. Luego, bajo la promesa de grandes beneficios, le pidieron invertir 8.000 dólares más. Tras recibir el dinero, el asesor dejó de responder y el cliente no ha podido recuperar su capital, sumándose así a los testimonios que señalan a EZINVEST como una posible estafa.
IronFX es un broker con más de una década en el mercado y regulaciones en Europa como CySEC y FCA, lo que en teoría le da respaldo legal. Sin embargo, su historial incluye denuncias en varios países, demandas colectivas y múltiples testimonios de usuarios que reportan bloqueos de cuentas y problemas para retirar fondos. Aunque no se trata de una estafa piramidal, la falta de transparencia y las quejas recurrentes lo convierten en una opción de alto riesgo, especialmente para inversionistas en Latinoamérica, donde la protección legal puede ser más limitada.