简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:SAMTRADE: ¿Bróker Legal o Estafa? Opiniones 2022. MAS de Singapur agregó Samtrade FX a la lista de precaución en julio de 2021
MAS de Singapur agregó Samtrade FX a la lista de precaución en julio de 2021
Según MAS, la agencia revisará más y tomará las medidas necesarias si su inspección descubre fallas o si Samtrade FX incumplió las regulaciones. De las empresas del grupo, ninguna entidad está regulada en Singapur como licenciataria de servicios de mercados de capital.
En julio de 2021, MAS agregó Samtrade FX a su lista de precaución y emitió una orden para prohibir que la empresa incorpore nuevos inversores.
Finalmente, la policía y el MAS aconsejaron al público que tenga cuidado con las empresas que trabajan fuera de la ley y sin las aprobaciones y licencias necesarias.
También pueden consultar la Lista de alertas para inversores de MAS, que incluye los nombres de las empresas que han llamado la atención del organismo de control porque no tienen licencia en Singapur y se cree que están, o han estado, apuntando a inversores locales, o afirman tener una asociación con la ciudad-estado.
“Los miembros del público pueden verificar si una entidad tiene una licencia válida consultando el Directorio de Instituciones Financieras del MAS. También pueden consultar la Lista de alerta para inversores de MAS, que es una lista de personas y entidades no reguladas que, según la información recibida por MAS, pueden haber sido percibidas erróneamente como autorizadas o autorizadas por MAS. El marco regulatorio del MAS busca asegurar que sólo personas competentes y profesionales puedan prestar servicios financieros regulados. Si elige tratar con personas o entidades no reguladas, renunciará a la protección bajo las regulaciones del MAS”, dijo.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
En el mundo de las inversiones en línea, cada vez son más las personas que buscan multiplicar su dinero a través de plataformas y brókers internacionales. Sin embargo, no todas las historias terminan con ganancias. Una de ellas es la de un cliente que invirtió 1.250 dólares en Deleno IFC y nunca volvió a ver ni su inversión ni las supuestas ganancias que le prometieron. Este caso ha generado preocupación y muchas preguntas sobre la legitimidad de este bróker.
El 12 de agosto de 2025 fue una fecha clave para el trading en Latinoamérica, con movimientos destacados en el mercado de divisas que sorprendieron a analistas e inversionistas. En un escenario global marcado por la expectativa de un recorte de tasas en Estados Unidos, las monedas latinoamericanas —lideradas por el real brasileño y el peso mexicano— alcanzaron niveles récord, impulsadas por estrategias de carry trade y la búsqueda de rendimientos atractivos en mercados emergentes.
Un cliente de EZINVEST comenzó su inversión con 1.700 dólares y la ilusión de generar ganancias. Sin embargo, para retirar apenas 630 dólares, el bróker le exigió un nuevo depósito de 1.800. Luego, bajo la promesa de grandes beneficios, le pidieron invertir 8.000 dólares más. Tras recibir el dinero, el asesor dejó de responder y el cliente no ha podido recuperar su capital, sumándose así a los testimonios que señalan a EZINVEST como una posible estafa.
IronFX es un broker con más de una década en el mercado y regulaciones en Europa como CySEC y FCA, lo que en teoría le da respaldo legal. Sin embargo, su historial incluye denuncias en varios países, demandas colectivas y múltiples testimonios de usuarios que reportan bloqueos de cuentas y problemas para retirar fondos. Aunque no se trata de una estafa piramidal, la falta de transparencia y las quejas recurrentes lo convierten en una opción de alto riesgo, especialmente para inversionistas en Latinoamérica, donde la protección legal puede ser más limitada.