简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:El martes (29), los tipos de cambio oficiales y paralelos de Argentina convergieron a puntos más cercanos desde 2019, después de la reciente flexibilización de la política cambiaria y un acuerdo de país con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El martes (29), los tipos de cambio oficiales y paralelos de Argentina convergieron a puntos más cercanos desde 2019, después de la reciente flexibilización de la política cambiaria y un acuerdo de país con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La diferencia entre las tasas de peso del mercado oficial y paralelo se situó en el 0,5%, la más baja desde que se impusieron los controles de capital a finales de 2019. El porcentaje también representa una caída abrupta de la diferencia del 200% registrada en 2023, cuando el presidente Javier Milei asumió el cargo.
El peso oficial de Argentina se cotizaba a 1.176 pesos por dólar, mientras que el tipo de cambio del mercado paralelo (dólar azul) era de 1.200 pesos por dólar.
“La sorprendente caída en los tipos de cambio (aumento de peso) es en parteel resultado de una mayor confianza después del generoso crédito del FMI y la reducción de las regulaciones”, dijo VatNet Financial Research. Los bancos en Argentina están ofreciendo tasas de interés atractivas, que alientan a los ahorradores a quedarse con pesos y luego obtener una cantidad en dólares más alta, apuntando al llamado carry trade.
Desde mediados de abril, el gobierno argentino ha deshecho en gran medida los controles de capital y divisas del país, permitiendo que el peso flote libremente dentro de un rango comercial mucho más amplio de 1,000 a 1,400 pesos por dólar.
El gobierno de Milei ha declarado de manera optimista que quiere que la tasa oficial alcance el límite inferior del rango de negociación.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
En el mundo de las inversiones en línea, cada vez son más las personas que buscan multiplicar su dinero a través de plataformas y brókers internacionales. Sin embargo, no todas las historias terminan con ganancias. Una de ellas es la de un cliente que invirtió 1.250 dólares en Deleno IFC y nunca volvió a ver ni su inversión ni las supuestas ganancias que le prometieron. Este caso ha generado preocupación y muchas preguntas sobre la legitimidad de este bróker.
El 12 de agosto de 2025 fue una fecha clave para el trading en Latinoamérica, con movimientos destacados en el mercado de divisas que sorprendieron a analistas e inversionistas. En un escenario global marcado por la expectativa de un recorte de tasas en Estados Unidos, las monedas latinoamericanas —lideradas por el real brasileño y el peso mexicano— alcanzaron niveles récord, impulsadas por estrategias de carry trade y la búsqueda de rendimientos atractivos en mercados emergentes.
Un cliente de EZINVEST comenzó su inversión con 1.700 dólares y la ilusión de generar ganancias. Sin embargo, para retirar apenas 630 dólares, el bróker le exigió un nuevo depósito de 1.800. Luego, bajo la promesa de grandes beneficios, le pidieron invertir 8.000 dólares más. Tras recibir el dinero, el asesor dejó de responder y el cliente no ha podido recuperar su capital, sumándose así a los testimonios que señalan a EZINVEST como una posible estafa.
IronFX es un broker con más de una década en el mercado y regulaciones en Europa como CySEC y FCA, lo que en teoría le da respaldo legal. Sin embargo, su historial incluye denuncias en varios países, demandas colectivas y múltiples testimonios de usuarios que reportan bloqueos de cuentas y problemas para retirar fondos. Aunque no se trata de una estafa piramidal, la falta de transparencia y las quejas recurrentes lo convierten en una opción de alto riesgo, especialmente para inversionistas en Latinoamérica, donde la protección legal puede ser más limitada.